ik zie veel filtersystemen waarom heb je
1. aanzuigpunt 2. uv lamp 3. vilter (3/4 kamerbak) 4. terug in vijver
is het niet beter eerst alles te vilteren al het vuil/alg eruit halen en dan het restant van het alg
vuil door de uv lamp
dan is het rendement toch hoger van je uv lamp
Dit bericht is gesloten. U kunt niet meer reageren op dit bericht
Reacties
Sjuul:
07-03-2008
Helaas dan zie je het verkeerd over het rendement van de UV.
Of de UV nu voor of achter de filter staat, maakt voor de werking van de UV niets uit, de brandduur
en het rendement van de UV is beperkt (1 seizoen)
Dat de UV normaal voor de filter staat is lauter gebaseerd om direkt de afgestorven zweefalg tegen
te houden ofwel weg te filteren.
Indien de UV achter de filter staat verandert er niets aan het rendement, het enige dat dan van
toepassing is dat, op het moment de zweefalg de UV passeert de afgestorven zweefalg direkt terug de
vijver in wordt geloosd..en zal bezinken naar de bodem..
De pomp is een mechanische kracht om het water te circuleren, en zal niet als filter gaan
optreden/werken om bezinksel wat op de bodem ligt te gaan opzuigen, enkel een paar centimeter rondom
de pomp zal wel worden opgezogen, maar verder dan die paar centimeter niet.
Jwoostrum:
07-03-2008
met rendamend bedoel ik hoe veel alg kan hij af breken
3 w per 1000 l heb ik gelezen heb je nodig
?? hoe veel breekt hij af ?10 gram of hoe je het ook noemt
als er 50 gr in zit ik vilter er eerst 30 uit 20 over voor de lamp
dit is een voorbeeld van een LEEK neem dit niet leterlijk
hoe werkt het
Sjuul:
07-03-2008
De vernietiging van zweefalg bepaald de intensiteit van de UV (uitgedrukt in kracht of microwatt)
Dan heeft de tijd er mee te maken, kracht en de oppervlakte.
Kracht X Tijd X Oppervlak of microwatt-sec/cm2 (µW-s/cm2)
Dit bericht is gesloten. U kunt niet meer reageren op dit bericht
