Wie draait voor de kosten op,huurder of verhuurder
Ikoolen
:
10-02-2006
Verhuurder heeft een kapvergunning gekregen voor het verwijderen van een boom van huurder.De kosten
worden verhaald op de huurder .Als argument word aangevoerd :dat de boom overlast veroorzaakt>in
dit geval kan het leiden tot schade aan muren en fundering en riolering. Ps Het planten van de boom
is niet door de huidige huurder gedaan.Is dit terecht?
Dit bericht is gesloten. U kunt niet meer reageren op dit bericht
Reacties
Marty:
12-02-2006
Ligt geheel aan je huur contract.
Meestal is groot onderhoud voor de verhuurder, en dit is naar mijn mening groot onderhoud.
Ik zou het huur contract eens doornemen, en als je het echt op de spits wil drijven naar de
rechtswinkel gaan en het hun voorleggen.
Willem v:
12-02-2006
Dit gevonden op het web
Overigens geen idee of het antwoord juridisch juist is.
Indien bij herbewoning van een huurwoning een boom in een tuin achter blijft wordt de boom eigendom
van de verhuurder. Tenzij de nieuwe huurder met de vorige huurder (of de verhuurder) een
"overname" van de boom overeen is gekomen, is het verwijderen van de boom ( en de hieruit
voortvloeiende kosten) een zaak van de verhuurder.
Gevonden op het forum van: www.huurdersvereniging.nl
Martin van
staalduinen:
15-02-2006
De eigenaar van de grond is eigenaar van de boom. De boom is dus van de verhuurder, dus zou deze
moeten betalen. Wij werken veel voor woningbouwstichtingen en deze betalen de rekening. Meestal
betaal je ook voor het groenonderhoud.
Met vriendelijke groet Martin van Staalduinen
www.martinvanstaalduinenboomverzorging.nl
Dit bericht is gesloten. U kunt niet meer reageren op dit bericht
