Ik heb een probleem. Mijn buren willen dat ik zo snel mogelijk mijn wilde dennenboom kap. deze staat
165 cm uit erfafscheiding.
moet zijn 200 cm. De boom is groot, maar ze vergeten dat de verjaring begint na 20 jaar. En deze
staat er al langer dan 24 jaar.
Nu dreigt men met advocaat en rechtzaak.
En de kosten zullen voor mij zijn?!
Mondeling overleg is er niet, de man durft / wil niet met me te praten. En dan houdt het op voor
mij.
Moet ik klakkeloos op de eis van de advocaat ingaan, of heb ik ook rechten?
In de brief van de advocaat moet ik maar aan de wens van de buren voldoen.
En als het kan binnen 10 dagen.
Volgens mij sta ik in mijn recht. Wat vinden jullie hiervan?
Dit bericht is gesloten. U kunt niet meer reageren op dit bericht
Reacties
Elfrog:
02-06-2007
Laat je niet van de wijs brengen door een brief van een advocaat.
Informeer gewoon even bij de gemeente.
Anoniem:
02-06-2007
Elfrog, zelfs de gemeente abtenaren hier in Lelystad weten het niet.
Die hadden nog nooit van verjaring gehoord/gelezen.
In boekje Bomen en buren staat duidelijk dat zoiets na 20 jaar is verjaard. Van
www.bomenstichting.nl
Ik kan met foto's bewijzen dat dit kleine dennenboompje al zo lang hier in de tuin staat. Ja nu is
hij groot.
moet dan zomaar alle groen weg uit de tuinen omdat iemand anders overal bestrating wil hebben?
Alleen is mijn vraag of ik zomaar aan alles tegemoet moet komen.
En wat is straks de volgende eis?
Deze buren wonen hier al 11 jaar en altijd niets gezegd.
En nu ineens moet de boom worden gekapt.
wordt schriftelijk mede gedeeld, want hij durft het niet mondeling te bespreken.
Er speelt meer, want nu moet ik via via horen dat door mijn 4 struiken de schutting scheef staat.
Maar dat zijn zoon en vriendjes deze als klimrek gebruiken weet hij niets van af.
Je wordt er gewoon "moe"van.
Rdb:
02-06-2007
Ik zou een beleefd doch duidelijk briefje terugsturen dat gelet op de lange duur dat de boom er
staat deze zaak verjaard is en er derhalve geen sprake van kan zijn van het kappen van de boom.
Vergeet niet te vermelden dat de eventuele kosten mocht hij toch een proces willen starten geheel
(dus inclusief de advocaat-, reis en andere kosten die U maakt) voor hem zullen zijn.
Een soortgelijke reactie m.b.t. de schutting is eventeueel eveneens op zijn plaats. Dat u zich niet
geroepen voelt enige kosten te maken voor een schutting die op dit moment slechty in gebruik is als
klimobject van andermans kinderen.
Ruud
Leg in zo'n geval altijd een dossier aan. Elke reactie (schriftelijk of anderszins) van uw buren en
elke actie (en kosten!) van u zelf slaat u hier in op. Komt het ook later eens tot een proces zal u
of uw advocaat daar dankbaar gebruik van kunnen maken.
Palamedes:
02-06-2007
Ruud, bedankt voor je helder advies.
Ik heb natuurlijk al het een en ander opgezocht zoals oude foto's waarop duidelijk dit toen kleine
boomje is te zien.
Maar het is niet zo gek om zijn advocaat te informeren dat de kosten die ik moet gaan maken voor
zijn rekening komen.
Volgens mij heeft die advocaat NOOIT de situatie gezien.
Grappige is dat de buren ineens vanmiddag de schutting hebben rechtgezet. alsof iemand ze heeft
verteld dat het nooit door de paar struiken aan mijn zijde zo uit het lood kon komen te staan.
Ik sta open voor een gesprek dat heb ik de man verteld, maar hij wil niet meewerken. Hij wil niet
praten met mij.
de reden: volgens hem een akkevietje van 3 jaar geleden met mijn dochter.
Dus staat hij zwak in deze zaak.
Want iedere burgerrechter vraagt meteen waarom men niet is gaan praten met elkaar.
Daarom voor anderen: het boekje Bomen en Buren is een handig informatie gegeven.
bedankt
Anoniem:
03-06-2007
Ofwel ga je eens praten met je buurman en probeer je met hem op te schieten. Misschien zit er zo wel
een menselijke oplossing in.
Anders laat je hem gewoon doen, als het feit verjaart is, hoef je niks te vrezen.
En over de 35 cm, misschien is de ruimte tussen boom en hek wel geslonken door de diktegroei van de
boom?
Beetje 'n gedoe om niks eigenlijk.
Palamedes:
03-06-2007
Helaas, wil deze persoon niet praten.
En dan wordt het een moeilijk gedoe.
Ik moet deze week informeren wie mij kan helpen met het beantwoorden van de brief van deze
advocaat.
Een brief waarin vage woorden staan.
De advocaat schrijft wetboek 4 art 42, wat moet zijn wetboek 5.
de advocaat heeft het over een kapvergunning aanvragen, terwijl als hij zich goed had laten
informeren dat deze hier in Lelystad al 7 jaar geleden is afgeschaft.
Hij heeft het over dat ik niet wil meewerken.
Ik wil praten om tot een oplossing te komen, maar deze persoon vindt dat hij in zijn recht staat en
heeft zijn advocaat halve waarheden geschreven/verteld.
En deze advocaat heeft zich niet eens verdiept in deze zaak,
maar vlug een briefje laten typen.
Maar al bij al nogmaals: omdat deze persoon zich autoritair opstelt hebben we deze zaak. Ik zal
proberen een rechtswinkel te vinden, maar die zijn net weer niet hier in de stad.
Bedankt voor reacties
Bird:
05-06-2007
als deze boom langer dan 24 jaar geleden op 2 meter van de scheiding geplant is is het normaal dat
door diktegroei dit nu 165cm
is,de buren maken er een zaak van de kosten zullen dus ook voor hun zijn.
groet Dirk.
Palamedes:
05-06-2007
Beste Dirk, het probleem is dat hij op 165 cm vanuit de erfafscheiding staat.
Zijn advocaat sommeert nu om deze boom maar even te kappen.
Maar ik heb als enige punt van houvast de verjaring na 20 jaar.
Een advocaat die zich in een zaak gaat mengen van 35 cm!!!!
Ik heb ondertussen bij Juridisch Loket wat informatie gekregen en zal dit aan die advocaat
toesturen.
Maar bedankt voor jullie meeleven.
Eigenlijk te zot voor woorden, maar als het niet anders kan dan moet het maar.
Maar om zo maar deze mooie boom te kappen gaat me iets te ver.
Groet
Leonardo48:
05-06-2007
Ik zou u willen adviseren om es uw licht op te steken over uw positie in dit conflict bij een
advokatencollectief, dat vast wel ergens in uw buurt te vinden moet zijn. Als u vraagt om een
informatief gesprek (een eerste gesprek is gewoonlijk gratis) met een advokaat die goed op de hoogte
is van soortgelijke problemen rond erfafscheidingen, bomen etc, krijgt u in dat eerste gesprek
beslist de informatie die u nodig heeft om te weten hoe uw positie juridisch gezien is.
Lastig hoor, om zulke buren te hebben! Inderdaad, what's next!
P:
06-06-2007
Beste mensen , allen bedankt voor positeiven opmerkingen.
Ik heb mijn informatie ingewonnen bij /juridisch loket in Lelystad.
Ik kreeg via mail van bomenstichtig een goed en sterk antwoord.
Dat doet me goed,
Het enige wat ik mis in wetboek 5 artikle 42 is dat men daar niet over een verjaring spreeekt.
Maar andere zoals VROM en postbus 521 verwijzen naar Bomenstichting als leidraad voor de
rechters.
Na laatste opmeting, nadat deze buurman het schuinstaande hek weer over overeind gezet meet ik de
boom op 150 cm vanuit het hart naa de schutting toe.
Maar die advocaat houdt zich gewoon vast aan 2 meter afstand.
Ik vind ook nergens wanneer deze regeling is ingegaan.
Maar eind van de week gaat er een brief naar de advocaat met mijn sobere en duidelijk simpele
antwoorden, niet te veel vertellen, zoekt ie zelf maar op.
En volgens anderen zal het dan over zijn. Mogelijk dat men dan wil praten over terug snoeien, maar
daar moet een kenner voor komen kijken.
Wat een gezeur allemaal, terwijl ik gewoon van mijn vogeltjes in de boom en oude dag wil genieten,
ben bijna 65 jaar, en dat mag je in de clinch met een advocaat die enkel in de boeken kijkt.
Ik hou jullie op de hoogte van het antwoord van deze advocaat
Bedankt en groet
Anoniem:
22-06-2007
een dennenboom valt toch onder de coniefeer zijn daar geen andere regels voor
Palamedes:
23-06-2007
Beste mensen nogmaals mijn dank voor jullie informatie.
Ik heb de advocaat van de buren netjes een brief terug geschreven. En daarin kort en bondig
aangegeven wat de situatie omtrent deze boom is.
Na 14 dagen nog geen respons mogen ontvangen.
En of deze boom onder de "noemer" connifeer valt, weet ik niet.
Andere mensen in de omgeving zeggen dat ik wel niets meer van de advocaat zal horen, want ieder
briefje van hem zal de buurman moeten betalen.
En we weten dat het uurloon niet zo laag is bij advocaten.
Dus ik wacht wel af, al zou het wel netjes zijn indien deze meneer nog iets van zich laat horen.
Burgelijk wetboek 5 artikel 42 schrijft voor wat de regls zijn.
Burgelijk wetboek 3 artikel 316 schrijft voor wat verjaringsterwijn is: 20 jaar. Dan is alles over
en sluiten.
Voorlopig zitten hier de vogels gezellig in de boom .
Greenconnection:
23-06-2007
Een boom is een boom, en dat heeft niets met de soort te maken. Of het nu een conifeer is of een
loofboom, de termijn staat op 20 jaar!
Sterkte met deze situatie!
Dit bericht is gesloten. U kunt niet meer reageren op dit bericht
