Momenteel ben ik bezig met plannen voor het opzetten van een digitale encyclopedie voor op het
internet. Mijn bedoeling is dat er naast beschrijvingen van planten ook allerlei andere informatie
kan worden geplaatst, zoals verzorging, snoeitips en wat al niet meer.
Het idee is dat dit een 'community' gedreven encyclopdie wordt, wat inhoud dat de inhoud mede wordt
verzorgd door de gebruikers zelf (zoals bij wikipedia).
Als 'marktonderzoekje' heb ik echter een aantal vragen waar ik jullie reactie graag op zou zien.
- Zou je gebruik maken van een dergelijke digital encyclopedie?
- Zou je bereid zijn zelf inhoud te leveren voor de encyclopedie?
- Vind je classificatie belangrijk?
Die laatste vraag behoeft wellicht wat uitleg.
Zoals jullie waarschijnlijk wel weten worden planten ingedeeld in een taxonomische boomstructuur. Er
zijn echter vele verschillende van deze structuren (zoals Heukels), waarvan er niet 1 kan worden
aangewezen als toonaangevend. Ik ben hierdoor nog niet zeker of ik de taxonomie wil opnemen in de
encyclopedie en of deze dan enige toegevoegde waarde zou hebben.
Ik zie jullie reacties graag tegemoed!
Dit bericht is gesloten. U kunt niet meer reageren op dit bericht
Reacties
Dklpnzvl:
04-03-2008
Ik zou u aanraden heel veel research te doen op voorhand, als ik zo vrij van antwoorden mag zijn
tenminste.
Een tweede wikipedia, is totaal overbodig, ze zijn op zijn minst gezegd uitzonderlijk goed op weg,
en ook op gebied van planten, wat kan je meer bieden???
Hoe ga je bevoorbeeld zorgen dat je kwaliteit levert ipv 'google-kwaliteit'?
Wat systematiek betreft:
U zegt: 'niet 1 kan aangewezen als toonaangevend'
dit vind ik heel, heel erg!! Waar haalt u het???
de enige die telt is APG - toch?
Dit bericht is gesloten. U kunt niet meer reageren op dit bericht
