Geo-engineering

Ylona: 27-12-2010	Wow! We are doomed!
Prik: 28-12-2010	Ik kijk niet, maar steek mijn kop in het zand, om de zoveel tijd komt er zo'n verhaal bovendrijven, sorry.
Teerl022: 28-12-2010	Het verbaast mij dat er niet onder staat: Prettige jaarwisseling. Als je naar zulk soort berichten, waar je als niet-wetenschapper toch niets van begrijpt, je oren laat hangen, dan kan je alleen maar ongerust en angstig worden. Niet doen dus. Denk aan je eigen zaakjes. Aan de komende lente, zaadjes, potjes, plantjes. Denken aan iets waar je zelf wat aan kan doen en wat leuk is en waar je voldoening van hebt. Ik wens een ieder een gelukkig en gezond Nieuwjaar. Frans.
Kraikkonen: 28-12-2010	Toch vindt ik het onbegrijpelijk jammer dat zoveel mensen, ondanks de inhoud en de ernst van het bericht toch zoiets hebben van ach, we zien het wel. En: Je moet ook niet alles willen weten. Het is toch een schande van onbekende proporties dat dit willens en wetens wordt toegepast door regeringen zonder dat daarbij ook maar enige vorm van democratie aan te pas komt? Niemand kan protesteren, je bent aan je lot over geleverd. Je ademt lucht in die zwaar wordt vergiftigd. En natuurlijk merk je dat nu nog niet, maar wanneer je het merkt ben je te laat. En voor wie de link wel heeft gezien, cocos nucifera op hawaii waarvan de barst compleet broos wordt en afbrokkelt, yellowstone park in Amerika met een toename van aluminium van 55000%. Allemaal als gevolg van de verhoogde ph waarde door het neervallende aluminium. Zeggen dat je van dergelijk berichten niks begrijpt als je geen wetenschapper bent, dekt wat mij betreft de lading ook niet. Ook ik ben maar een simpele burger. Everything it takes, is 90 minuten van uw tijd om de documentaire te bekijken..
Ylona: 28-12-2010	Lieve Kraikkonen Je hebt natuurlijk groot gelijk dat je je opwindt over dit soort narigheid. Echter: al heel vroeg in mijn leven werd ik bang gemaakt voor hel en verdoemenis (school), wat later dat het leven op aarde nog hooguit een jaartje of 10 had (ik was 15, nu 64), Al Gore met zijn docu wat allang oud nieuws was en niet gerelativeerd aan ALLE wetenschappelijke feiten. En er zijn talloze voorbeelden op te noemen. Kortom, om een lang verhaal.... etc. de mensheid is slecht bezig: maar niet ALLEMAAL. Er gebeuren ook goede dingen en je komt gelukkig ook goede mensen tegen. Alvast een gelukkig 2011 (en dat verhaal over 2012 is nonsens)
Kraikkonen: 28-12-2010	Ik baseer mijn verhaal alleen op wetenschappelijk bewezen feiten. D.w.z. onderzoeken van bodems e.d. Ik laat mij dan ook niet bang nog iets wijs maken door zogenaamde samenzweringstheorieën. Er is een verschil tussen bangmakerij en feiten die as we speak plaats vinden.
Greenconnection: 28-12-2010	Dit typisch amerikaanse docu-drama bewijst maar weer eens, na Al Gore en Global Warming, hoe goed deze engineers hun best doen om voor de komende jaren hun budget vanuit hun fraaie instituten veilig te stellen. Er zal ongetwijfeld een kern van waarheid inzitten, maar dit riekt wel erg naar bangmakerij.
Kraikkonen: 28-12-2010	Als je goed op let, het gaat hier niet om engineers. De mensen die deze docu hebben opgesteld zijn activisten met een biologische en soms politieke achtergrond die er totaal geen financiële baat bij hebben, maar die zich recht vanuit hun hart zorgen maken over deze destructieve ontwikkeling. Je moet het kaft van het koren scheiden en Al Gore maakt inderdaad deel uit van het grotere verhaal wat er achter zit. Dat is nou juist het probleem. Pure cognitieve dissonantie, mensen kijken niet graag verder dan hun neus lang is..
Rdb: 28-12-2010	Dank je voor dit bericht, zelden zo gelachen. Ruud (ik geloof dit niet (dus ben ik een dogmaticus??? contradictio in terminus!) Voor wat serieuzere info dan hierboven gedebiteerd: http://www.skepsis.nl/chemtrails.html maar ja, da's natuurlijk ook weer van die dogmatici.....
Greenconnection: 28-12-2010	Hikkend van de lach, kijk ik langs mijn lange neus............poor old Winsum!
Kraikkonen: 28-12-2010	En wéér iemand die liever een irrelevante reactie plaatst dan 90 minuten van zijn tijd opoffert voor een serieuze documentaire.
Greenconnection: 28-12-2010	Ik reageer niet op iets wat ik niet gezien heb! Ik reageer omdat ik het niet serieus neem.
D_sdennis: 28-12-2010	Zie hier de macht van taal, geschrift en beeld! Je neemt teksten en beeldmateriaal zo maar aan voor waar! Zolang je het niet zelf hebt gemaakt weet je niet wat er mee is gebeurd, hoe het is verdraaid en wat achterwege is gelaten. Wetenschappelijke feiten? Wie dan? En hoe zeker ben je ervan dat het de juiste feiten zijn? Propaganda! Laat je niet bang maken! Ook al kun je je niet voorstellen dat iemand er belang bij heeft jou de onwaarheid te vertellen. Ook ik schaam me vaak voor het feit dat ik een mens ben, op momenten dat ik zie waartoe mensen in staat zijn. Maar gelukkig, zoals al eerder gezegd, zijn niet alle mensen slecht.
Kraikkonen: 28-12-2010	Dat is oordelen over eten wat je niet hebt geproefd. Dat is oordelen over een auto waar je nooit in hebt gereden. Maar voor hen die zich niet geroepen voelen de info serieus tot zich te nemen, doe het dan vooral niet. Maar laat dan echter ook de quasi-bagatelliserende reacties achterwege.
Kraikkonen: 28-12-2010	@ Dennis Heb je de docu gezien? Daarin wordt nota bene door de politiek zelf toegegeven dat er gebruikt wordt gemaakt van deze methoden. Het is dus helemaal niet aan de orde OF het gebeurt, maar waarom. Sterker nog, in de docu is steeds een externe wetenschapper aan het woord, die pleit van de werking van het systeem. Het gaat hier niet om een of andere conspiracy-larie. Dan had ik het hier echt niet geplaatst. Want ik merk ook nu wel weer, wie de waarheid aan mensen wil onthullen, kan bij voorbaat rekenen op veel ongebrip.
Mhofman: 28-12-2010	Als dit al waar zou zijn,wat moeten wij hier op deze site er dan mee?
Kraikkonen: 28-12-2010	Doe er je voordeel mee en laat het anders links liggen. Maar volgens mij is de naam van dit specifieke subforum nog steeds: Melding bijzonderheden.
Ylona: 28-12-2010	Dat is zo. Ik heb de docu bekeken maar vond het wat chaotisch allemaal. Edoch, we houden het in de gaten.
Rubo: 28-12-2010	Ik begrijp Kraikkonen wel maar als ik ook maar enigszins het idee had er wat tegen te kunnen doen dan had ik die site allang bezocht. Net als ik de kindsoldaten, armoede en aids in Afrika zou hebben aangepakt. Sloppenwijken in India en Zuid Amerika. Indonesië en Thailand. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Bankbobo's die bonussen opstrijken vanwege hun wangedrag. Griekenland die willens en wetens de EU belazerd heeft door een dubbele boekhouding te voeren. Ik heb me voor genomen mij er wat minder aan te gaan ergeren omdat ik besef er niets aan te kunnen doen. Helaas.
Rdb: 28-12-2010	Welnee Kraikonen, ik ken die kolder al veel langer. Doe nou niet of dat deze idioterie nieuw is. Mensen zoals ik die die flauwekul niet gelovem bij voorbaat wegzetten als dogmatici is ronduit een Wilders streek waar ik echt niet intrap. Gelukkig ben ik chemicus en kan ik in dit soort documentaires feit van fictie en flauwekul onderscheiden. Verder wens ik je er veel plezier mee want ik ben niet van plan mijn tijd te gebruiken voor het weerleggen van dit soort kinderachtige complottheorietjes. Deze zijn namelijk zo simplistisch dat ik er geen intellectuele bevrediging in kan vinden. Ruud ps. je onthuld geen waarheid hoor, je laat je gewoon misbruiken door een paar sukkels die zich kapot lachen met het verzinnen, verdraaien en verspreiden van dit soort ongein. Niveau puberale computer virus makers zullen we maar zeggen. pps: leer zelf eens denken!
Kraikkonen: 29-12-2010	@ Ruud Wat een ongelooflijk arrogante reactie. Nogmaals, in de documentaire wordt nota bene door de politiek toegegeven dat men gebruikt maakt van deze methodes. De vraag OF het gebeurt is helemaal niet aan de orde, er wordt zelfs al maanden over gedebateerd wat gewoon te zien is in de film. En als je dan NOG denkt dat een stel met het niveau van pubers het verdraait (met welk doel?) dan ben je inderdaad een pure dogmatist, en niet alleen dat, dan ben je (waarschijnlijk omdat je zo trots op jezelf bent als chemist) te ijdel om dingen van iemand anders aan te nemen. Dus i.p.v. constant de reacties of topics van iemand te bagetelliseren, kun je ook met opbouwende kritiek komen, dat volstaat beter dan die arrogante borstklopperij van je. p.s. Als je geen intellectuele bevrediging vindt, dan maar uit hoogmoed?
Ylona: 29-12-2010	Het wordt geloof ik tijd dat we weer eens kunnen gaan tuinieren........
Prik: 29-12-2010	.....getver... hou nou maar eens op, allemaal.
Alloo: 30-12-2010	Ja,wij worden allemaal een beetje lastig met dit (winter)weer. groetjes Fons
Teerl022: 30-12-2010	Lastig is netjes uitgedrukt. We leven tegenwoordig op grote voet vanwege de lange tenen. Over het wereldgebeuren als bijzonderheid moet je niet schrijven want dan is het getver.... ophouden iedereen! Wordt de werkelijkheid onverdraaglijk? Korte lontjes. Slecht vuurwerk. Nee, dan de oliebollen, die zijn weer ouderwets heerlijk. Veel plezier gewenst. Frans.
Prik: 30-12-2010	En je antwoord van 28-12 dan?
Teerl022: 30-12-2010	Prik, na mijn reactie vam 28-12 hield het niet op en zijn er nog veel meer reacties gekomen zodat ik op 29-12 reageerde met dat er voor de veronderstelde toename van kanker en alzheimer geen bewijzen zijn. Ook schreef ik dat er veel meer dingen gebeuren waarover wij ons druk zouden kunnen maken maar dat dit geen zin heeft. Ik schrok van jouw paniekreactie en heb mijn posting verwijderd en achteraf pikt dat een beetje want ik ben toch van mening dat wat ik schreef dat dit gewoon geschreven moet kunnen worden. Frans.
Prik: 30-12-2010	Oke, leg mijn antwoord maar naast je neer. Fijne jaarwisseling en geniet van de oliebollen!!
Teerl022: 30-12-2010	Dank je.
Kraikkonen: 05-01-2011	Http://citizensinactionbelgium.ning.com/forum/topic/show?id=3926922:Topic:16762&xgs=1&xg_source=msg_share_topic
Rdb: 06-01-2011	Wat een zeldzaam staaltje drogredeneringen op een rijtje!!! Als je b.v. wat had willen weten over de giftigheid van CO2 (da's dus wel degelijk giftig zoals Paracelsus je al in de 16e eeuw had kunnen vertellen: alles is giftig, alleen de dosis bepaald of iets niet-giftig is ) had je efkes de Wikipedia er op na kunnen lezen. Maar ja, daar wordt je moe van he, dan moet je zelf denken....dan liever dit soort kolder op een forum plempen en hopen dat een ander je wakker schudt. Ruud ps. ga nu zelf maar eens nazoeken hoeveel zoogdieren er op aarde waren tijdens de 20x hogere CO2 periode. Dan gaat je misschien ook nog eens een lichtje branden hoe drogredeneringen werken.
Teerl022: 07-01-2011	Kraikkonen, U hebt met uw onderwerp hier op het forum niet veel bijval gevonden, ook van mijn kant niet. De laatste weken verschijnen er echter bijna dagelijks berichtjes over het zomaar dood uit de lucht vallen van zwermen van soms duizenden vogels en onderzoekers nemen er enkele mee voor onderzoek. Vandaag in Italië, maar al eerder in de Verenigde Staten en ook in Zweden. In de Amerikaanse staat Maryland spreekt men over circa twee miljoen dode vissen en in de rivier de Arkansas zijn tienduizenden dode zoetwaterbaarzen gevonden. Dit is zo nog niet eerder meegemaakt en men zoekt een verklaring. Persoonlijk ben ik daar als natuur- en dierenliefhebber mee begaan, maar ook ben ik mij bewust dat er door mensen vreemde dingen gedaan kunnen worden. Nu mijn vraag: Heeft u met uw artikel hier, daaraan gedacht en heeft u ons willen waarschuwen voor zoiets? Frans.
Rubo: 07-01-2011	Kraikkonen, Frans zegt: Nu mijn vraag: Heeft u met uw artikel hier, daaraan gedacht en heeft u ons willen waarschuwen voor zoiets? En nu mijn vraag cq aanvulling: Stel dat dit alles wel waar is (waaraan nogal wordt getwijfeld). Waar halen wij als tuinierders de mogelijkheid vandaan er iets tegen te doen ? Hierover heb ik binnen deze discussie al eerder gereageerd.
Kraikkonen: 08-01-2011	Ik heb al vaker gezegd, en ik blijf zeggen: De vraag of dit waar is, is helemaal niet aan de orde. Voor wie de documentaire heeft gezien, heeft ook gezien dat er gewoon over wordt gedebateerd in de Amerikaanse politiek over de toepassing. Voor mij persoonljk ongebrijpelijk dat er dan nóg mensen zijn die het niet geloven, maar dat staat een ieder natuurlijk vrij. Wat tegen geo-engineering te doen is? Ik heb geen idee. Wel weet ik dat niks doen sowieso niks helpt en dus probeer ik zoveel mogelijk mensen te bereiken. Of er een direct verband bestaat met de dode vissen en vogels weet ik niet, maar miljoenen tonnen aan fijn aluminium in de atmosfeer is geen goede zaak. We leven nou eenmaal in een wereld waarin miljoenen liters olie, met nog ergere gifstoffen zoals corexit naar de bodem wordt gebracht zodat er voor de media niks meer te corresponderen is. Heeft u nog wat van de olieramp van bp gehoord? Nee, maar de olie is heus niet weg! Damage control noemen ze dat. Maar ten koste van wat?
Kraikkonen: 09-01-2011	Ik heb nog wat drogredeneringen . Let wel, alleen voor de geinteresseerden. http://www.bovendien.com/gezondheid/mexgriep-nieuws-feiten-om-te-verspreiden
Kraikkonen: 10-01-2011	En als afsluiter, hierbij het officiele bewijs van Geo-engineering. De VN heeft eindelijk toegegeven overwegen te stoppen met dit experiment. http://af.reuters.com/article/commoditiesNews/idAFTOE69K02U20101021
Ylona: 11-01-2011	Nou, gelukkig maar dan. Nu de rest nog.
Rdb: 11-01-2011	Heb je het al weer verkeerd gelezen want dat staat er weer eens niet....dus nu maar eens harde maatregelen: Als je deze zomer in de tuin zit en steeds weer die condensatie sporen van vliegtuigen ziet die langdurig blijven hangen, laten we zeggen meer dan 10 minuten (volgens jouw dus chemtrails waarmee, opnieuw volgens jouw, de VN mee stopt) moet je 10x als strafwerk opschrijven: ik laat mij niet steeds allerlei onzin die ik op internet vind op de mouw spelden! Ruud Mocht je nu echt wilt weten waar je het over hebt begin dan eens hier: http://staff.science.uva.nl/~jboxel/MC_KlimaatGoogleEarth/MC2010-1JvB-Inleiding.ppt
Kraikkonen: 11-01-2011	U.N. urged to freeze climate geo-engineering projects verenigde naties sturen aan op een bevriezing van klimaat geo-engineering projecten Staat met koeienletters aan het hoofd van het artikel en het betreft overigens een officieel Reuters persbericht. Als ik de rest ook moet vertalen kan dat geregeld worden, dat doe ik liever dan strafregels schrijven. Als we het over irrelevante berichtgeving hebben, wat moet die powerpoint presentatie bewijzen?
Rdb: 12-01-2011	De kop van dat bericht dekt niet met de inhoud. Typisch een telegraaf stijl kop: sensationeel gemekker meer geen inhoud. Overigens komen je chemtrails in het hele stuk niet voor. Verder gaat het slechts over dat de UN de VOORGESTELDE (dus niet uitgevoerde!) projecten van landen (dus niet door de UN, daar hebben ze de middelen niet voor) vooraf al zou moeten verbieden. De presentatie: je zou eens wat basiskennis over klimaat en klimaatomstandigheden in het verleden kunnen opdoen. Ruud
Kraikkonen: 12-01-2011	Op de VN-conferentie te Nagoya is door de 193 lidstaten beslist om te stoppen met allerlei projecten en experimenten van ‘geo-engineering’, dwz het kunstmatig en opzettelijk beïnvloeden van het klimaat. Verklaring: men begrijpt nu (plots …) de potentiële risico’s ervan. Het fenomeen ‘chemtrails’ wordt hierbij expliciet vernoemd. Voor ons als Belfort-group en voor mij persoonlijk is dit heel verheugend nieuws: het afgelopen jaar werden we door vrijwel iedereen (regering, administraties, pers, wetenschappers, het gerecht, politie) geridiculiseerd als we wezen op de verdachte aanwezigheid van kunstmatige vliegtuigstrepen en het gevaar voor het leven op deze planeet. Ook het wetenschappelijk rapport Case Orange, dat we op ons internationaal symposium van 29 mei voorstelden, werd zonder veel commentaar terzijde geschoven. Nu is het op het hoogste niveau, officieel en wereldwijd toegegeven: men is op allerlei manieren al jaren bezig ons klimaat te manipuleren. Ook het bestaan van HAARP en de nefaste rol van dit enorm electromagnetisch wapen wordt nu toegegeven. Aldus Peter Vereecke, een oud burgemeester uit België. Nogmaals Ruud, en met alle respect, maar had je mijn allereerste link even helemaal bekeken (incl. 2de deel), had je kunnen zien dat er over het gebruik van het in de atmosfeer brengen van aluminium al lang niet meer geheimzinnig over wordt gedaan. Het is zelfs stof tot debateren in de Amerikaanse politiek zoals ook gewoon te zien is. Dergelijke verhalen zijn dan ook niet hard to imagine . Dan heb ik het temeer over het BP schandaal, waarmee de olie, met het nog veel giftigere corexit naar de bodem is gebracht, dan heb ik het over agent orange (gebruikt in de vietnam oorlog), dan heb ik het over zoveel narigheid die het daglicht niet kan verdragen en eens temeer in de doofpot wordt gestopt. Je hebt gelijk, ook ik ben niet perfect en zal nog veel moeten leren. Vast ook over het klimaat en de geschiedenis van haar. Maar als ik me niet heel ernstig vergis ben ik toch redelijk op de hoogte. Ga jij dan tegelijk op zoek naar hoe men de mainstream media beheerst. Zij beheren de publieke opinie. (ad captandum vulgus). Case closed en wat mij betreft op naar schone, heldere, blauwe luchten.

Bourgainvillea Rosa canina Van alles

Trachycarpus dilemma