| Afstand beplanting bij erfscheiding!
|
draco
:
14-12-2010 | Op dit forum worden regelmatig vragen gesteld over de beplanting (bomen of
struiken) bij de erfscheiding. In de NRC van vandaag staat hierover een
interessante zaak beschreven.
>>Kun je buren dwingen hun hoge coniferen te snoeien? Een
Haarlemmer probeert het. Over de definitie van een boom.
De Zaak. Tussen twee huiseigenaren in Haarlem is een conflict over de
beplanting op de grens tussen hun voor- en achtertuinen. Het gaat om een
laurierstruik en een aantal hoge coniferen. Die moeten flink worden
gesnoeid, vindt de buurman. Hij vindt ze te hoog. En ze staan te dicht bij
de grens tussen beide percelen, waardoor er takken overhangen. De buurman
klaagt niet over het wegnemen van licht. Hij vindt de coniferen zelf
hinderlijk.
Staat hier iets over in de wet? In artikel 42 van boek 5 van het
Burgerlijk Wetboek is een minimumafstand tot de grenslijn van het erf van
de buren voorgeschreven. Daarbinnen is het „niet geoorloofd bomen, heesters
of heggen te hebben”, zonder toestemming van de buren. Voor bomen geldt een
vrij te houden afstand van twee meter „te rekenen vanaf het midden van de
voet van de boom”. Voor heesters en heggen een halve meter, „tenzij
ingevolge een verordening of een plaatselijke gewoonte een kleinere afstand
is toegelaten.”
Zo’n plaatselijke verordening blijkt te bestaan. Deze Bomenverordening
schrijft voor dat de geoorloofde afstand voor bomen 0,5 meter mag zijn. En
voor heesters en heggen zelfs nihil. In Haarlem is dus tuinbeplanting
dichter op elkaars grens toegestaan. Verder staat er nog in artikel 42 in
boek 5 van het BW dat buren elkaar niet lastig mogen vallen over „bomen,
heesters of heggen die niet hoger reiken dan de scheidsmuur tussen de
erven”. Dit conflict gaat over coniferen hoger dan 2 meter.
Waarop spitst zich het conflict toe? Op de vraag of een hoge conifeer als
een boom telt. Als een conifeer juridisch een boom is, dan staan ze fout,
immers op de grenslijn. Is een conifeer echter een „heester of heg”, dan
staan ze goed. Want dan is de geoorloofde afstand tot de grenslijn nihil.
Dus: wat is een boom?
Hoe bepleiten partijen hun standpunt? De eigenaren van de coniferen
wijzen op artikel 1 van de plaatselijke Bomenverordening. Daarin staat dat
sprake is van een boom als de stamdoorsnede minimaal 20 centimeter is. Hun
coniferen zijn niet dikker dan 9 centimeter.
De eisende buurman zegt dat de gemeente niet mag beslissen wat een boom
is. Dat moet de nationale wetgever doen. Maar aangezien die dat kennelijk
heeft overgelaten aan de rechter, is diens oordeel bindend. De meeste
rechters kijken dan naar de hoogte. En dat moet deze rechter dus ook doen.
Een conifeer mag daarom als boom gelden, als hij heel hoog is.
Wat zegt de rechter? Die vindt dat de plaatselijke Bomenverordening wel
degelijk geldt. Als de gemeenteraad een wettelijke minimumafstand voor
heesters mag terugbrengen van een halve meter tot nihil, dan mag de
gemeente ook bindend voorschrijven wat een boom is en wat niet. Het
criterium „stamdoorsnede” is dus geldig. Dit zijn derhalve „heesters of
heggen” en die mogen blijven staan. Ze hoeven niet te worden afgetopt. Maar
de overhangende takken moeten er wel af.
(Hier wordt aan toegevoegd, dat een gemeente in de plaatselijke
bomenverordening een andere grenswaarde kan hanteren voor de stamdiameter
dan de gangbare 20cm)
|
U kunt niet meer reageren op dit bericht
|
|
|
