Perliet versus kleikorrels

9 berichten / 0 nieuw
Laatste bericht
#1 di, 30/01/2007 - 20:23
Anoniem (anoniem geplaatst)

Perliet versus kleikorrels

Hoi allen,

Aangezien ik nieuw ben stel ik me maar even kort voor.

Ik ben Chris en woon op de veluwe.
Al jaren heb ik passie voor mediterane planten.

Ik heb hier al veel nuttige info opgedaan.

Mijn vraag zegt eigenlijk al bijna genoeg.
Mijn tuin bestaat uit zandgrond. Ik wil daar mijn olijfboompjes en Chamaerops humilis (cerifera) en T. Wagnerianus planten in het voorjaar.
Omdat de grond goed gedraineerd moet zijn wil ik half potgrond half zand gebruiken.
Maar ik wil dit vermengen met Klei(hydro)korrels of perliet.
Wat heeft de voorkeur.
Ik lees veel goede berichten over perliet wat betreft wateropname.
Is dit beter dan bij kleikorrels.

Het is dus de bedoeling een luchtige "grond" te maken die wel wat vocht vasthoudt.

Ik hoor het graag
Groet Chris

di, 30/01/2007 - 20:44
texeltje

mmm als het echt zanderige grond is dan zou ik dat zo houden, beter voor de palmen.....als het zware grond is zou ik er zand in brengen.......maar korrels of perliet....k weet niet of dat nou zo geschikt is om in de tuin te mengen....
het beste is luchtige goed waterdoorlatende grond.....

di, 30/01/2007 - 22:49
xkeo

Hallo Chris
volgens mij houden kleikorrels langer hun vocht vast dan perliet ,
beide vulkanisch gesteenten
dit is mijn ondervinding en ik zou dit enkel voor potplanten gebruiken , niet in volle grond
maar t zou geen kwaad kunnen , het is wel kostelijk
als je er toch iets onder wil mengen zou ik een goedkoper alternatief zoeken
xkeo

di, 30/01/2007 - 23:12
Anoniem (anoniem geplaatst)

Helemaal met Texeltje eens. Hier op de klei zou ik juist wat zand bijmengen voor goede drainage, maar jij zit al op zand. Als dit zand erg armetierig is kun je er wat tuinaarde bijmengen. Ik zou zeker geen Perliet bijmengen en eigenlijk ook geen hydrokorrels.

Ruud

di, 30/01/2007 - 23:19
Anoniem (anoniem geplaatst)

Kleikorrels houden helemaal geen vocht vast, xKeo. Ze geleiden het vocht alleen maar. Gooi maar eens kleikorrels in water en ontdek dat ze blijven drijven. Kleikorrels zorgen onderling voor veel lucht in de bodem. Echter met grond gemengd, worden de holtes tussen de kleikorrels opgevuld en is de werking veel minder effectief.

di, 30/01/2007 - 23:22
kroisos

hoi,

als je er al een gesteente in mengt om het (nog) beter drainerend te maken waarom gebruik je dan geen dolomiet? dolomiet heeft nog eens het voordeel dat het een goede bron van magnesium en calcium is wat een palm wel kan aprecieren.

groetjes,
kristof

wo, 31/01/2007 - 01:15
CvAlfa

Bedankt voor al uw reacties.

Als ik het goed begrijp zit ik dus op zich prima met de zandgrond.
En zou ik deze iets kunnen mengen met potgrond als de grond te schraal is.

Aangezien ik het gelijk goed wil aanpakken heb ik deze vraag gesteld, maar ik weet nu genoeg.

Is gewoon grind toevoegen aan de grond nog een optie om de drainage te versnellen?

wo, 31/01/2007 - 14:02
R.E.M.

Hai Chris,

gewoon grind kan inderdaad prima ja, als onderlaag, maar dan zou ik wel worteldoek erboven leggen, omdat anders binnen een jaar het zand ingeregend is tussen het grind, waardoor het effect al weer weg is.

Ikzelf doe het ook wel eens op deze manier.

Waar woon je op de Veluwe? Ik woon er ook namelijk, in Barneveld... en er zijn er niet al te veel hier van de Veluwe...

René

wo, 31/01/2007 - 15:41
CvAlfa

He Rene,

Jij zou moeten weten waar ik woon! Denk maar even na! (olijfboompjes)

Dat is wel een goeie tip ja, bedankt.

Onderwerp gesloten
Stel een tuinvraag