Ik kan helaas geen scherpere foto's toevoegen omdat het maximaal 500kb mag zijn. Maar het zou hem heel goed kunnen zijn inderdaad. De bladeren zijn volgens mij 5-6 vingerig en leken een beetje op een klein esdoorn blad. Daarnaast was het blad heel mooi en erg dun, haast doorzichtig.
Hoeft niet persé Liquidambar te zijn. Het kan namelijk ook Acer rubrum zijn.
Alleen een goede foto van het blad kan hier duidelijk geven.
En de scherpte van een foto heeft weinig te maken met de omvang (in bytes)van een foto. Belangrijk is m.i dat je een fatsoenlijk fototoestel gebruikt en een goed softwareprogramma om de foto te verkleinen.
Nog een foto
liquidambar
is het eerste wat in me opkomt,maar heb je mischien een foto waar
de bladeren beter te zien zijn?
De foto's zijn te veraf en onscherp.
Een detail van het blad is wenselijk, om te goed herkennen.
Waarschijnlijk Liquidambar
styraciflua, amberboom.
hehe,blijkbaar dachten we tegelijk hetzelfde....
ja, dan moet het hem wel zijn!
ja maar,das ook nie zeker he....
Ik kan helaas geen scherpere foto's toevoegen omdat het maximaal 500kb mag zijn.
Maar het zou hem heel goed kunnen zijn inderdaad.
De bladeren zijn volgens mij 5-6 vingerig en leken een beetje op een klein esdoorn blad.
Daarnaast was het blad heel mooi en erg dun, haast doorzichtig.
Scherpte heeft in dit geval niet met het aantal kb te maken.
Gezien je beschrijving van het blad is het wel de genoemde amberboom.
Hoeft niet persé Liquidambar
te zijn. Het kan namelijk ook Acer
rubrum zijn.
Alleen een goede foto van het blad kan hier duidelijk geven.
En de scherpte van een foto heeft weinig te maken met de omvang (in bytes)van een foto. Belangrijk is m.i dat je een fatsoenlijk fototoestel gebruikt en een goed softwareprogramma om de foto te verkleinen.
Gegroet, de tuinprins