Dankjewel Greenconnection. Zojuist van een ander lid ook deze oplossing gekregen, dus nu ben ik aan het uitzoeken welke variant we hebben, het is vermoedelijk een 'weeping' vorm. Met het snoeien van grote takken moet ik oppassen i.v.m. het bloeden; dat zou pas in de herfst na de bladval mogen. De holte (rot) onderin de stam heb ik handmatig schoongekrabd en gedroogd van binnen. Ongeveer twee vuisten op elkaar aan holte zit er in de stam. Is er iets aan te raden als alternatieve vulling?
@D_sdennis: Oeps, is dat erg. Fout gedaan dan, maar het was zo kletsnat rottend, aan de noordzijde van de stam, ik had niet het idee dat de boom zichzelf aan het redden was. Ik dacht aan knotwilgen die met een holle stam het ook nog lang redden, maar met
@D-sdennis: O. Je hebt gelijk, ja. Een holle structuur is sterk, maar eenzelfde, maar dan gevulde structuur is nog sterker. Toch? Nou is mijn vraag dus ook meer, wat is en blijft droog als er regen op valt (de boom staat scheef tenslotte, dus regent het i
Om dit uit te leggen, dat gaat een tijd kosten. Toen boomchirurgie nog bestond (gelukkig heet het tegenwoordig boomverzorging en ook zich zelf waarderende boomverzorgers noemen zich geen 'boomchirurg' meer) holde men bomen uit en vulde ze op met cement en alle variaties daarin. Na verloop van tijd begon men in te zien dat dit soort maatregelen juist averechts werken. Dit onderbouwd door uistekend onderzoek (Shigo, Mattheck, Wessoly, Schlag ea). Om te beginnen maakt een boom zogenaamd afgrendelingsweefsel aan. Dit bevindt zich vaak juist achter het rotte of aangetaste hout. Ga je krabben, dan beschadig je dit. Ga je opvullen of afdekken, dan creer je een vochtige, warme omgeving waarin schimmels nog meer kans maken. ALs tweede worden verzwakte bomen gestimuleerd extra hout aan te maken ter hoogte van de verzwakking. Dit proces wordt getriggerd door beweging, zeg maar doorbuiging. Voordeel is dat het wegrottende hout wordt gecompenseerd door nieuw hout. Daardoor ontstaat een voldoende dikke restwand die ook kan blijven leven omdat die nou eenmaal minder snel uitdroogt en beter tegen aantastingen is bestand. Ga je een holte volstoppen of bijvoorbeeld verankering aanbrengen, dan ontneem je die 'beweging'. Gevolg is dat de boom niet gestimuleerd wordt nieuw hout aan te maken op de plek waar dat nu juist nodig is. En daardoor kan juist sneller breuk ontstaan of zal het aftakelingsproces nog sneller verlopen. Schimmels (die de rotting in je boom veroorzaken) ofwel hun sporen zijn overal, en ook jij ademt ze in terwijl je dit leest. Weghalen van schimmelweefsel heeft dan ook geen enkele zin. SOms vertraag je het proces iets, maar om bovengenoemde redenen zet je andere processen stil, wat meestal veel slechter is. Men heeftgeleerd dat niets doen het beste is. Of te snoeien van delen van de boom om uitbreken te voorkomen. Want je mopet niet de illusie hebben dat het dus vanzelf goed komt. Sommige schimmels zijn zo agressief dat ze snleer hout aantasten dan een boom kan aanmaken. Om een lang verhaal kort te maken: laatr een boomverzorger je boom beoordelen en laat je adviseren wat in dit geval het beste is. Want zo over dit forum zonder alle andere info te weten en vooral ter zien is een goed advies niet mogelijk, behalve dat wat ik al eerder schreef. Ik hoop iets meer duidelijkheid te hebben gegeven. Succes.
@d_sdennis: Hartelijk dank, serieus, ik heb hier een antwoord dat wetenschappelijk onderbouwd klinkt, in begrijpelijke taal. Ik ben blij dat ik van binnen niet gekrabd heb, slechts mijn blote vingers gebruikt om de natte drab te verwijderen. Het droger ma
Sterker nog, het is een misverstand dat water in een holte zorgt voor verdere rot. Juist een plons water in een holte sluit het hout af van zuurstof, waardoor ook schimmels minder kans hebben. dus droog houden is niet per definitie beter dan nat houden.
@d_sdennis: Lekker direct. Als de boom diep genoeg onder water zou staan terplekke van de rotplek, zou het water voor afsluiting kunnen zorgen (zoals grondwater de palen onder veel huizen tegen rotting beschermd). Maar in de praktijk lukt het niet om het
Morus
, moerbei.
Dankjewel Greenconnection. Zojuist van een ander lid ook deze oplossing gekregen, dus nu ben ik aan het uitzoeken welke variant we hebben, het is vermoedelijk een 'weeping' vorm. Met het snoeien van grote takken moet ik oppassen i.v.m. het bloeden; dat zou pas in de herfst na de bladval mogen. De holte (rot) onderin de stam heb ik handmatig schoongekrabd en gedroogd van binnen. Ongeveer twee vuisten op elkaar aan holte zit er in de stam. Is er iets aan te raden als alternatieve vulling?
Vriendelijke groet,
Mimic
Dan is het Morus
nigra 'Pendula'.
Ah, greenconnection, dat wist ik nog niet, dankjewel!
Blijf af van de holte! Bomen redden het zelf beter. Uitkrabben maak je het alleen maar erger!
Morus
alba 'Pendula'
grtjs
Jan
ik was er al bang voor.........
@greenconnection: Waar was je bang voor?
@D_sdennis: Oeps, is dat erg. Fout gedaan dan, maar het was zo kletsnat rottend, aan de noordzijde van de stam, ik had niet het idee dat de boom zichzelf aan het redden was. Ik dacht aan knotwilgen die met een holle stam het ook nog lang redden, maar met
Niets vullen. Holle structuren zijn vanzichzelf al sterk.
@D-sdennis: O. Je hebt gelijk, ja. Een holle structuur is sterk, maar eenzelfde, maar dan gevulde structuur is nog sterker. Toch? Nou is mijn vraag dus ook meer, wat is en blijft droog als er regen op valt (de boom staat scheef tenslotte, dus regent het i
Om dit uit te leggen, dat gaat een tijd kosten. Toen boomchirurgie nog bestond (gelukkig heet het tegenwoordig boomverzorging en ook zich zelf waarderende boomverzorgers noemen zich geen 'boomchirurg' meer) holde men bomen uit en vulde ze op met cement en alle variaties daarin. Na verloop van tijd begon men in te zien dat dit soort maatregelen juist averechts werken. Dit onderbouwd door uistekend onderzoek (Shigo, Mattheck, Wessoly, Schlag ea). Om te beginnen maakt een boom zogenaamd afgrendelingsweefsel aan. Dit bevindt zich vaak juist achter het rotte of aangetaste hout. Ga je krabben, dan beschadig je dit. Ga je opvullen of afdekken, dan creer je een vochtige, warme omgeving waarin schimmels nog meer kans maken. ALs tweede worden verzwakte bomen gestimuleerd extra hout aan te maken ter hoogte van de verzwakking. Dit proces wordt getriggerd door beweging, zeg maar doorbuiging. Voordeel is dat het wegrottende hout wordt gecompenseerd door nieuw hout. Daardoor ontstaat een voldoende dikke restwand die ook kan blijven leven omdat die nou eenmaal minder snel uitdroogt en beter tegen aantastingen is bestand. Ga je een holte volstoppen of bijvoorbeeld verankering aanbrengen, dan ontneem je die 'beweging'. Gevolg is dat de boom niet gestimuleerd wordt nieuw hout aan te maken op de plek waar dat nu juist nodig is. En daardoor kan juist sneller breuk ontstaan of zal het aftakelingsproces nog sneller verlopen. Schimmels (die de rotting in je boom veroorzaken) ofwel hun sporen zijn overal, en ook jij ademt ze in terwijl je dit leest. Weghalen van schimmelweefsel heeft dan ook geen enkele zin. SOms vertraag je het proces iets, maar om bovengenoemde redenen zet je andere processen stil, wat meestal veel slechter is. Men heeftgeleerd dat niets doen het beste is. Of te snoeien van delen van de boom om uitbreken te voorkomen. Want je mopet niet de illusie hebben dat het dus vanzelf goed komt. Sommige schimmels zijn zo agressief dat ze snleer hout aantasten dan een boom kan aanmaken. Om een lang verhaal kort te maken: laatr een boomverzorger je boom beoordelen en laat je adviseren wat in dit geval het beste is. Want zo over dit forum zonder alle andere info te weten en vooral ter zien is een goed advies niet mogelijk, behalve dat wat ik al eerder schreef. Ik hoop iets meer duidelijkheid te hebben gegeven. Succes.
@d_sdennis: Hartelijk dank, serieus, ik heb hier een antwoord dat wetenschappelijk onderbouwd klinkt, in begrijpelijke taal. Ik ben blij dat ik van binnen niet gekrabd heb, slechts mijn blote vingers gebruikt om de natte drab te verwijderen. Het droger ma
Sterker nog, het is een misverstand dat water in een holte zorgt voor verdere rot. Juist een plons water in een holte sluit het hout af van zuurstof, waardoor ook schimmels minder kans hebben. dus droog houden is niet per definitie beter dan nat houden.
@d_sdennis: Lekker direct. Als de boom diep genoeg onder water zou staan terplekke van de rotplek, zou het water voor afsluiting kunnen zorgen (zoals grondwater de palen onder veel huizen tegen rotting beschermd). Maar in de praktijk lukt het niet om het