herkenning cactussen

29 berichten / 0 nieuw
Laatste bericht
#1 ma, 28/03/2011 - 15:34
sveng

herkenning cactussen

hallo, ik ben pas nieuw hier en heb gezien dat als je een topic plaatst er direct reactie op komt dus zou ik willen weten welke cactussen dit zijn; heb ook nog een lobivia en een astrophytum maar die willen niet bloeien;
back to the point: graag had ik dus geweten welke cactussen dit zijn:

herkenning cactussen
ma, 28/03/2011 - 15:37
sveng

2de cactus

herkenning cactussen
ma, 28/03/2011 - 15:37
sveng

3de cactus

herkenning cactussen
di, 29/03/2011 - 09:27
sveng

dan nog de astrophytum

herkenning cactussen
za, 02/04/2011 - 18:31
rwo

1 Echinopsis

2?

3 Ferocactus?

4 Astrophytum asterias dacht ik

Hoe kun je nu iets verwachten wanneer je zulke vage fotos plaatst? (2 en 3)
Ik dacht dat de techniek wel zo was gevorderd dat een fatsoenlijke foto ten alle tijde wel te maken is.

Gr
Ruud

za, 02/04/2011 - 17:43
Anoniem (anoniem geplaatst)

mogelijk is de chinese schim in nr2 een doorgeschoten Myrtillocactus
geometrizans, doorgeschoten wegens volgehouden veel te lage lichtdrempels :-D
daarom heeft hij ook een stok nodig om te stappen ... :-D

za, 02/04/2011 - 18:24
Anoniem (anoniem geplaatst)

Wat streng, je hebt ook mensen die alles weggooien.

za, 02/04/2011 - 19:28
Anoniem (anoniem geplaatst)

streng? bwah .. je hebt ook mensen die deze dingen fatsoenlijk weten te
kweken :-D .. en wat heb je er aan om een plant zodanig te miskweken dat
hij eigenlijk afzichtelijk wordt vergeleken met wat het eigenlijk zou moeten
zijn ... what's the point he ... :-(

za, 02/04/2011 - 20:19
Anoniem (anoniem geplaatst)

Je hebt helemaal gelijk.

za, 02/04/2011 - 23:33
Anoniem (anoniem geplaatst)

:-D succulenten goed of slecht kweken kost evenveel moeite he .. LOL!

zo, 03/04/2011 - 23:01
sveng

tja, de tweede cactus is inderdaad eens dood gegaan en is dan terug uitgeschoten; voor de rest(namen) toch al merci

zo, 03/04/2011 - 23:11
sveng

ben van plan de myrtillocactus dit jaar te stekken want eerst stond die wel op een donkere plaats en misschien dat ie daarom is doorgeschoten; ben dus van plan hem serieus in te korten, maar moet ik dat wel doen?

trouwens: heb de myrtillocactus geometriza gekregen van iemand toen ik 8 jaar of zo was (ben nu 13)(dus toch maar een kind) en wou gewoon de namen weten.

p.s.:de stok is niet heel nodig

ma, 04/04/2011 - 22:22
M'lies

Ik reageer niet vaak, maar zo'n jonge belangstellende met zulke
teleurstellende antwoorden laten zitten...
Om te beginnen ik weet er niet veel van, maar wil graag helpen bij het
zoeken naar de juiste namen. De foto's zijn inderdaad niet echt
verhelderend, de silhouetten wel herkenbaar;-) (ook ik ben begonnen met
'doorschieters en inzakkers'). Volgens mij ben je met nummer 1 op de goede
weg geholpen.
Nummer 2 lijkt wel een beetje op (mijn oude) Cereus peruvianus, meer dan op
Myrtillocactus mijns inziens. Als je 'em in wilt korten snijd je 'm op de
gewenste lengte af en snijd je de randjes wat schuin af(net als bij een
potlood, laat de kern wel intact, hier groeien als het goed is de wortels
weer uit), dit laat je een weekje of 2 indrogen en dan pot je hem opnieuw
op in een lekker cactusmengseltje (soms doe ik ook stiekem gewoon de oude
grond er weer in, nooit problemen mee gehad).
3 is volgens mij dezelfde als nummer 2 alleen dan in 'monstervorm' Cereus
peruvianus monstrosus.
Laat maar weten of het wat heeft toegevoegd.
Ga vooral door met je cactussen en laat je niet uit het veld slaan door die
lolbroeken hier ;-), ik lees al geruime tijd stilletjes mee en heb al heel
wat afgelachen en geleerd.

di, 05/04/2011 - 12:43
sveng

dank u!
maar de 2de en de 3de cactus zijn volgens mij toch anders
de 3de komt namelijk van een grote en brede cactus die totaal niet lijkt op een zuilcactus; toch bedankt, ik heb de naam van uw oude cactus opgezocht en de 3de lijkt er wel wat op maar de 2de zijn huid is veel te gaaf en de areolen staan gelijkmatig en regelmatig verspreid terwijl bij uw oude cactus veel bobbels en hobbels heeft net zoals de 3de

p.s.:ik zal nog eens nieuwe foto's proberen te maken

di, 05/04/2011 - 17:37
Anoniem (anoniem geplaatst)

Het wordt wel erg ingewikkeld als de blinde de lamme gaat leiden :-(

Nr2 is vrijwel zeker Myrtillocactus en nr3 is vrijwel zeker geen
monstrueuze C peruvianus maar heel waarschijnlijk idd Ferocactus. Dit is
echter geen wet van Meden en Perzen ;-)

Als je nr2 wil redden dan doe je er best aan om de plant eerst te
gewennen aan meer zon. Een miezerige plant afsnijden en bewortelen riskeert
heel veel frustratie op te leveren. De plant is namelijk zodanig verzwakt
dat de stress om nieuwe wortels te maken er dikwijls te veel aan is.
Hiermee zeg ik niet dat het niet kan lukken maar de vraag is of je het
risiko wil lopen? Als je de top er toch afsnijdt om te bewortelen dan zal
die aanvankelijk dun doorgroeien en pas gaan verdikken als hij meer zon
krijgt (gradueel werken!). Het overblijvende stuk kan gaandeweg aan meer
licht gewennen en dan gaat dat hopelijk scheuten vormen. Als die mooi dik
zijn kan je die ook als stek behandelen.
Laat je niets aanpraten ivm met lekkere cactusmengseltjes zonder dat er
gedefinieerd wordt wat dat dan wel is. Het is hier al tot in den treure toe
herhaald. Handelspotgronden, ook die voor cactussen, zijn altijd gebaseerd
op turf en zijn varianten. Simpel gezegd, Turf is vergif voor cactussen.
Dat wil niet zeggen dat ze er niet goed in groeien, maar als je de planten
wil bestendigen dan moet je ze onveranderlijk elk jaar verpotten anders
loopt het gegarandeerd fout en je moet er een 'grove steenfractie' aan
toevoegen anders kom je in last met de waterhuishouding. Moet je toch voor
handelspotgrond gaan kies dan een potgrond met heel veel humus of kies de
zogenaamde compost bodemverbeteraars daar is het turfaandeel het laagste.
Voeg daar onveranderd 50% scherp zand aan toe (brekerszand). Als je in de
mogelijkheid bent om dat zand uit te zeven zodat de heel fijne, stoffige
korrelfraktie er uit is, zoveel te beter!
Oude grond hergebruiken is knudde, je verplaatst vrolijk alle mogelijke
ziektekiemen, virussen en schimmelsporen naar de nieuwe omgeving. Dat
kunnen je missen als vliegende kiespijn, 't is soms al moeilijk genoeg om
in een goede bodemomgeving de planten gezond op te kweken zonder dat men de
planten nog bijkomende stress moet bezorgen! De minste verzwakking van de
planten door om het even welke groeistoornis (= verminderde weerstand) kan
al voldoende zijn om dan uw plant om zeep te helpen daar waar een plant in
een goed grondmengsel een faire kans heeft om het te overleven.
Tegenwoordig kan men op het internet duizenden artikels vinden over hoe het
allemaal wel moet. Van wetenschappelijk tot populair elk aspect van de
liefhebberij wordt er uitvoerig toegelicht! Vroeger moest men daarvoor
boeken lezen :-D ...
Ongeacht en helaas, ik heb al veel succulenten eeuwigdurend zien staan
sterven op een vensterbank, met veel te weinig licht en in een stokoude
potgrond en ieder keer net voor ze het loodje leggen krijgen ze nog een
plens water, een soort cyclisch lazarussyndroom ('t zijn toch
woestijnplanten he
mijnheer ... antwoord: NEEN! in de woestijn daar groeit NIETS)en dan denk
ik .. ocharme, je moest eens weten hoe mooi die plant eigenlijk is als je
'm goed opkweekt :-D
... en misschien zijn liefhebbers die 30-40 jaar liefhebberij achter de
kiezen hebben mogelijk toch niet zo'n onnozele 'lolbroeken' ... het
oude
spreekwoord indachtig 'zachte heelmeesters maken stinkende wonden' ... :-D
:-D
enfin .. ik laat mij weeral te veel gaan :-D

di, 05/04/2011 - 16:12
Anoniem (anoniem geplaatst)

Mooi en leerzaam verhaal!

di, 05/04/2011 - 16:55
sveng

bedankt voor de tips maar ik heb niet echt een plaats waar heel veel licht is; kan deze cactus in de zomer eigenlijk buiten

di, 05/04/2011 - 17:41
Anoniem (anoniem geplaatst)

dan heb je voor een meerderheid van de succulenten een ernstig
(licht)probleem :-D

De meeste planten kunnen idd in de zomer naar buiten op 2 voorwaarden
1- de grond moet voldoende draineren ttz het water moet er vlot door lopen EN
de grond mag nooit zompig blijven. Succulenten houden absoluut niet van natte
voeten
2- je moet ingevolge punt 1 een zekere vorm van regenafscherming kunnen
voorzien, zeker in onze streken tenzij je het aandurft (zoals ik en anderen)
om je planten in een substraat te zetten met 80+% steenslag ... :-D

di, 05/04/2011 - 23:39
M'lies

Sveng, sorry ik je blijkbaar niet echt op de goede weg heb geholpen. Er valt
nog een hoop te leren

Pariodias, dank voor uw mooie lange antwoord :)Allereerst ben ik zeer
benieuwd naar uw motivatie de derde cactus als fero te bestempelen. Ik ben
inderdaad nog een beetje blind, maar daar hoeft u niet ongelukkig van te
gaan kijken, het is zeker niet mijn bedoeling om lammen te gaan leiden. Die
schone taak laat ik aan u en de andere experts hier;).
Maar... cactusmengseltjes zijn naar mijn idee ook echt geen
handelspotgronden, daar ben ik achter;) ik bedoelde het woord net zo wollig
als ik het heb opgeschreven: een mengsel van ingrediënten wat zelf gebrouwen
is en goed werkt voor je planten. Jammer dat dit niet is overgekomen.

En ik ben benieuwd naar de foto's, nu wil ik het goed zien ook :)

di, 05/04/2011 - 23:51
rwo

Is denk ik een Fero die, doordat de groeipunt beschadigt is, meerdere koppen heeft ontwikkeld.
In potentie wel een mooie plant

gr
Ruud

wo, 06/04/2011 - 11:48
sveng

zal eens een nieuwe foto geven van de ferocactus of ...wat het ook mag zijn

herkenning cactussen
wo, 06/04/2011 - 11:58
sveng

p.s. heb op mijn doorgeschoten cactus nog bruine plekjes gevonden
:

herkenning cactussen
wo, 06/04/2011 - 20:01
M'lies

De nieuwe foto doet mijn mening de C. peruvianus monstrosus (of ferocactus
zoals Parodias zegt) niet veranderen, mede omdat Sveng zegt dat hij van een
vrij brede plant afkomstig is....
Parodias, verlos me van de twijfel en geef een argument om dit een ferocactus
te blijven noemen, ik ben oprecht geïnteresseerd en benieuwd.

wo, 06/04/2011 - 20:13
rwo

Is geen Fero, maar idd Cereus peruvianus.
gr
Ruud

wo, 06/04/2011 - 20:21
Anoniem (anoniem geplaatst)

Je krijgt het voordeel van de twijfel dij deze nieuwe fotos :-D Let wel ...
fundamenteel ben ik akkoord met de basisstelling dat het waarschijnlijk een
spruitende kop is van een plant waarvan het groeipunt verstoord werd.
Of het een Fero is of een Cereus zal de toekomst moeten uitwijzen. Ik ben
gaan plaatjes kijken en voor mij lijkt het aanvankelijk geen Cereus
peruvianus, jamacaru of forbesii te zijn en evenmin hun monstrose vormen maar
vergissen is menselijk ;-)... en helaas is er met deze soorten ongelofelijk
veel geprutst om de 'consumenten' te plezieren zodat eenduidige identificatie
soms onbegonnen werk is!

update: ik heb de foto gedownload en uitvergroot naar 1000x750 pxl .. hmm ..
het is mogelijk toch een monstruose vorm maar ik weet totaal niet van wat :-D

wo, 06/04/2011 - 21:08
M'lies

Een monster blijkt het inderdaad te zijn, of het nou ook nog tot uiting komt
in de soortsnaam valt dan mettertijd te bezien, bedankt voor uw reactie.
Sveng, veel succes met je monster ;)

do, 07/04/2011 - 12:48
sveng

is een ferocactus geen bolcactus?
want de moederplant van deze cactus is echt geen bolcactus en is ook volgens mij niet gesplitst door beschadiging van het groeipunt(moederplant is van m'n buurvrouw en dit is een gewortelde stek die ik van haar kreeg)

do, 07/04/2011 - 17:37
M'lies

Volgens mij wel. Ik meen ooit ergens te hebben gelezen dat indianen de
stekels van bepaalde soorten gebruikten als vishaak omdat deze zo taai en
mooi gekruld zijn.

vr, 08/04/2011 - 02:22
Anoniem (anoniem geplaatst)

Niet de dorens van ferocactus maar van mammillaria werden/worden daarvoor
gebruikt zie 'fishhook cactus' ... helaas kan men met triviale namen geen
kant op voor identificatie ;-)

Onderwerp gesloten