Inheemse bodembedekker?

14 berichten / 0 nieuw
Laatste bericht
#1 wo, 19/03/2014 - 15:55
Skaftafel

Inheemse bodembedekker?

Hoi,

Als plantonwetende ben ik op zoek naar advies. Ik zoek voor op een
natuurgraf in een bos (mix loof/naald, half zon/schaduw) een bodembedekker.

Belangrijkste voorwaarde van de begraafplaats: Hij móet INHEEMS zijn, dus
van nature hier in de regio (B/NL/D) in het wild voorkomen.

Daarnaast zou het erg fijn zijn, als de bodembedekker zo laag mogelijk
blijft (hoe lager hoe beter), en wintervast/groen. Hij hoeft geen
bijzondere bloemen of kleuren te hebben, groen is prima genoeg.

Wie kan mij helpen met een tip over de meest geschikte bodembedekker?
Alvast bedankt!

Groet,
Skaf

wo, 19/03/2014 - 16:56
GreenConnection

De eis groenblijvend is de lastigste.
Vincainfo-icon minor voldoet wel, maar is niet typisch uit ons land maar Europa.
Leucobryum glaucum, kussentjesmos komt nog het meest overeen met je eisen.

wo, 19/03/2014 - 17:18
Skaftafel

Dank je voor je reactie. Vincainfo-icon minor wordt me te hoog. Kussentjesmos is een
goede suggestie, dat is in de richtig die ik zoek.

wo, 19/03/2014 - 18:57
Anoniem (anoniem geplaatst)

Luzulainfo-icon sylvatica(gewone veldbies) en polypodiuminfo-icon vulgare(gewone eikvaren) zijn groenblijvend, goede bodembedekkers en onderhoudsarm.Ze komen beide van nature in ons land voor.Alleen worden ze wel wat hoger.

wo, 19/03/2014 - 21:27
RdB

Een aardige kan Penningkruid zijn (Lysimachiainfo-icon nummularia).

Ruud

vr, 21/03/2014 - 09:19
Skaftafel

Dank jullie allemaal voor de gedane suggesties. Op internet zonder kennis
van zaken en met mijn voorwaarden is wat vinden een heel gepuzzel. De beste
suggestie die ik gekregen heb lijkt vooralsnog Leucobryum Glaucum /
kussentjesmos.

Groet,
Skaf

vr, 21/03/2014 - 11:14
Mosmanneke

Je zou voor de afwisseling een paar soorten mossen kunnen gebruiken. Gewoon Haarmos is bijvoorbeeld veel algemener dan Kussentjesmos. In periodes van droogte worden ze wel dor, maar bij regen worden ze weer groen.

vr, 21/03/2014 - 12:32
GreenConnection

Mosmanneke: denk aan je foute hoofdletters! Volkomen fout en deconstructief bezig!

vr, 21/03/2014 - 12:35
Skaftafel

Ik wil met stenen nog een figuur op het graf maken, dus dan lijkt me
kussentjesmos met zijn lage structuur meer geschikt dan soorten die meer de
hoogte in gaan en dan de stenen bedekken. Andere alternatieven die zo laag
blijven zijn uiteraard welkom.

vr, 21/03/2014 - 13:13
RdB

kijk anders eens goed rond in de omgeving, staan daar veel planen van zure bodem b.v. Rhododendroninfo-icon, dan is Kussentjesmos een goede keuze, anders inderdaad Gewoon haarmos.

Ruud

vr, 21/03/2014 - 14:19
GreenConnection

Ook Ruud bedankt voor de hoofdlettertoepassing. Nee, dit schept wel duidelijkheid!

vr, 21/03/2014 - 14:24
RdB

Henk, als je de moeite genomen had mijn bijdrage (of beter die van het genootschap Onze Taal ) had gelezen had je geweten dat er geen hoofdletter fout staat in mijn stukje. Verder interesseert mij de hoofdletter discussie niet, anders had ik wel bij een taalforum gegaan.

Ruud

vr, 21/03/2014 - 15:16
GreenConnection

Jammer. Alle duidelijkheid en consequentie op dit terrein verdwijnt hiermee.

zo, 23/03/2014 - 09:39
Polplastron

Hier staat het duidelijk beschreven:
http://tinyurl.com/y43tbjzt

Persoonlijk echter houd ik me aan de regels van de algemene Nederlandse
taal
en dan zijn die hoofdletters inderdaad fout. Als je er van uit gaat dat we
hier vaktaal gebruiken, dan kan het weer wel.

Ik ben dus met GC akkoord dat het enigszins verwarrend werkt.

Echter ook als we 'vaktaal' zouden hanteren als criterium, dan blijft
kussentjesmos nog altijd beter kussentjesmos; hier is immers geen
verwarring
mogelijk zoals bij bijvoorbeeld Gele lis of Gewone eikvaren.

Bij rhododendroninfo-icon heb je de keuze gezien je deze ook als wetenschappelijke
naam kan hanteren waarbij het wel een hoofdletter krijgt.

Groeten,

Pol

Onderwerp gesloten